“ЗА УГЛОМ”

В наше время, когда сворачиваются программы освоения Космоса, а люди всё больше замыкаются в себе, вокруг нас развелось много граждан, называющих себя графоманами. Забавная, скажу вам, тенденция, если вспомнить, что род пишущей братии, именуемый себя литераторами, возник тысячелетия назад. Что же это за форма самоидентификации такая, и почему её раньше не было?

Для начала вспомним все значения слова «писать». Не мудрствуя лукаво, сунем нос в «Толковый словарь русского языка» Ожегова и Шведовой:
ПИСА'ТЬ —
1. Изображать на чём-н. графические знаки, их сочетания.
2. Составлять какой-н. текст, а также сочинять художественное, научное, публицистическое или музыкальное произведение.
3. Сообщать или выражать что-н. письменно.
4. Обращаться к кому-н. письменно; посылать письма.
Ну-с, господа «графоманы», посмотрим, где же вы здесь спрятались.

С тем, чтобы суть современной графомании целиком ограничивалась первым значением, «графоманы» не согласятся и даже посчитают для себя оскорбительным. Потому что это будет недвусмысленным указанием на расстройство психики, а современная графомания выдаёт всё-таки продукт, содержащий какой-никакой смысл.
Второе значение охватывает, во-вторых, писателей/поэтов (художественные произведения), учёных (научные произведения), журналистов (публицистические произведения) и композиторов (музыкальные произведения), куда «графоманы» себя не записывают. Но остаётся ещё во-первых, а именно «составлять какой-н. текст». Вот это, похоже, «графоманам» подходит: слова, фразы, предложения, несущие некоторую смысловую нагрузку, но не претендующие на громкое звание «произведения».
Однако будем последовательны и продолжим движение. О чём нам говорит третье значение? О действии, заключающемся в письменных сообщениях или письменном выражении. Письменные сообщения мы к «графоманам» применять не будем — эдак мы в их число репортёров запишем. Но вот письменное выражение образов, дум и др., и пр., источником которых могут быть впечатления, фантазии, размышления — это как раз по «графоманам» шапка.
Четвёртое значение слова «писать» «графоманы» не примут. Разве они согласятся с тем, что суть современной графомании может заключаться в письменном обращении исключительно к конкретным персонам? Хотя, справедливости ради, отметим, что на свете есть немало писем, давно уже ставших литературным достоянием.
Итак, смотрим на сухой остаток: современная графомания — это составление каких-либо текстов, выражающих мысли, ощущения, фантазии пишущего в форме, не дотягивающей до уровня поэта, писателя, учёного и журналиста.

Но неужто раньше, во времена былые такого бумагомарания не существовало? К нашему великому счастью, в XIX веке жил один литератор, благодаря которому мы не можем даже усомниться в том, что явление, ныне именуемое графоманией, таки имело в прошлые века аналоги. Великий и могучий Дмитрий Иванович Хвостов — вот этот мэтр замученного слова. Однако ни ему, ни другим ему подобным текстописателям не приходило в голову назваться графоманами. Почему? Давайте заглянем в Энциклопедический словарь, изданный Ф.А. Брокгаузом и И.А. Ефроном. Итак, том 18 (выпущен в 1892 году), стр. 575: «Графоманiя — см. Душевныя болѣзни» (статью Душевныя болѣзни смотреть нет смысла, конкретно о графомании там ни слова нет). И всё. Точка. Такие вот дела. В XIX веке графоманами называли субъектов со специфической разновидностью расстройства поведения, владевших к большому несчастью своих родных и близких навыком письма. К этим людям мы как раз с лёгкостью применим первое ожеговское значение слова писать: изображать на чём-н. графические знаки и их сочетания. А между тем пишущая братия прошлых веков была амбициозна, имела высокую самооценку, сильно развитые представления о гордости и чести. Да и что ещё можно было ожидать от урождённых дворян или
людей, делом доказавших, что они, как минимум, не хуже «благородного» сословия? Так что называть самих себя на голову больными им и в голову не забредало.

Так почему же наши неографоманы (позвольте мне придумать это слово, кавычки как-то уже поднадоели) приняли на себя сие не очень гордое название — г р а ф о м а н? Ведь очевидно, что первоначально оно могло использоваться только как ярлык, как желание задеть, обидеть, унизить незадачливого литератора.
Судя по всему, сочинительство в наши дни к благородным занятиям относиться перестало. Теперь потребность писать можно наряжать в невзрачные одежды и публично признавать себя слегка тронутым головой. Так что, в частности, неудивительно, что слова из дневников Л.Н. Толстого «если уже писать, то только тогда, когда не можешь не писать» стали популярным неографоманским лозунгом, приобретя смысл, который графу и в голову не приходил. Спросите, зачем неографоманам прикидываться, что они не совсем в своём уме (в шутку или всерьёз — не важно)? А вы представьте себе такую альтернативу: числиться в числе талантливых людей с заскоком или в числе заурядных литераторов. Что приятней? Ну с условием, что в дурдом вас не упекут.^*

И завершая, я скажу... Дорогие мои якобы графоманы, вы только на меня не обижайтесь. Нет ничего ужасного в том, что вы на самом деле пишите плохую литературу, а не талантливую графоманию. Во-первых, именно благодаря вам существует литературный Олимп. Потому что нельзя быть наверху, если никого нет внизу. Во-вторых, даже у самой плохой литературы есть свой читатель, и слова даже одного читателя «он пишет» дороже слов тысячи людей «он графоманит». В-третьих, а кто решает, насколько хороши ваши творения? А может, вы пишете неплохо, но «немодно»? Или вам никак не попадётся свой читатель, который мог бы разнести о вас широкую молву. Или... Да много этих «или». Но даже если их на самом деле нет, это несущественно. Потому что мы имеем шансы узнать лишь о том, что препятствия на нашем пути были, но никогда не можем быть уверенными наверняка, что никаких препонов не было. Так что не держитесь за шутовской колпак. Он злой молвы он не спасёт, а вот многих, кто мог бы ваше творчество принять, спугнёт.

За сим заканчиваю свой трактат. Пишите.

_______________________
^* Но только попытайтесь сказать какому-нибудь неографоману, что он просто пишет многабукв. В лучшем случае вы его обидите, в худшем — он обидит вас. Таким образом, одно дело называть графоманом себя и совсем другое — так именовать других. Впрочем, тут мы уже выходим за пределы предмета рассуждений.

Запись создана: Вторник, 13 Апрель 2010 в 15:50 и находится в рубриках Публицизмы. Вы можете следить за комментариями к этой записи через ленту RSS 2.0. Вы можете оставить отзыв, или trackback с вашего собственного сайта.